万历野获编·台省(2)

台省(2)

　　【房心宇侍御】

　　房心宇寰侍御督学南畿，时海忠介方自南少宰晋掌南台，自以夙望峻威棱，留都庶僚不能堪，而无敢议之者。房颇以材胥著称，独奋起攻之，至谓海瑞矫情饰诈种种奸伪，卖器皿以易袍，用敝靴以易带，此真公孙弘布被中梦想所不能到者。时吾邑沈继山思孝司马为南冏卿，又专疏为海代辩，而劾房以私怨辱直臣。房复上章攻沈，云臣砥砺二十年，天下所知，且思孝与臣同里同年，而论议枘凿不侔如此，则臣之品行于此已见。时房方盛气，其锋距亦劲，台省为之结舌，唯丙戌候选三进士共疏攻房，语颇峻，然不能胜，且得罪以去，房寻外转。吴中张、陈二给事，以诸、顾二人同里新进，用丘论逐，而身居言路，不及先言，乃各疏诋房以伸海。时三进士已得录用为府教授矣，房念众咻不止，其势且孤，乃尽出二给事先后请托诸手柬呈上览，上为重贬张、陈，而房亦降级，语具所论私书中。海之再出也，年力已惫，渐不及抚南畿时，诸辩疏亦稍馁荏，次年遂卒于位。房之试士，用法太严，江南士子恨之入骨，至拟杜牧《阿房宫赋》作《倭房公赋》以讥切之，俱用杜韵脚，其组织之巧，叶字之稳，几令人绝倒。房试南士，以试牍贻人，名曰“公鉴录”，合刻一等六等之文。有一人以岁考领案补廪，次年科考即以劣等斥之，其文并列，一日寄至都下。先人见太仓王相公，因问房心宇所寄考卷，曾寓目否？其一人忽赏忽摈，亦觉太奇。太仓公曰：“余阅之不奇，此人两试，无可殿最，心宇品骘前后俱误，若余作文宗，两度俱入三等耳。”其轻之如此。

　　【私书】

　　告讦之书，先朝多有之，终非长者之事，然少有发人私书者。丙戌年南直提学房御史心宇寰，与海忠介相诟病，人颇不直房，群起攻之。新科三进士顾泾凡允成、彭旦阳遵古、诸景阳寿贤俱以劾房斥归，士林高之，既而房外转江西副使。至戊子岁吴中张慎吾鼎思为吏科都给事中，与同里同年陈给事吴峰烨追论房诸不法，房乃发二给事往年提学时嘱托生童诸事，并其手书上之朝。上严旨诘责，二给事疏辩颇支饰，上愈怒，俱重贬，房亦调去。房遂不出，张、陈虽渐以量移，终不振矣。房发私书大非雅道，有识者俱薄之。自是人有戒心，往还笔札，故为瘦词隐语以防漏泄，或不署名，或云望焚毁，乃至有乞即掷还之语，其凿混沌弥巧弥深矣。　　抚按在地方有事须商榷者，致书于司道，此始于嘉靖季年。至今上初年，而郡守司理州县之长，俱被两台书札矣，就中受乡绅请托者，反乞灵郡邑谳问之官，词既不典，气亦欠扬，或于纸尾书右缴二字，则下吏仍将原书缴还。上下相胶固，亦上下相猜防，欲求风裁之振，难矣。

　　【御史与边功】

　　边功自将帅而外，止当及督抚司道，若归功兵部、兵科以及阁臣，已为僭滥，犹曰发踪调度之功也。至于御史，虽有监军记功之责，例主纠弹，不主荐举，又主叙功后覆勘，不主报捷时叙功，此定规也。自正德末，差满御史谢源等，以王守仁起义兵征宸濠，留之军前，而体亵矣；自嘉靖初陕西巡按御史吕光询分总兵周尚文之赏，而职侵矣；迨庚戌虏犯京师，巡按御史王舒守通州，奏功骤拜中丞，而挞伐之勋等于介冑矣；甲寅乙卯，倭践江南，巡按御吏胡宗宪与幸臣赵文华，合谋拒退，亦拜中丞，以至尚书三少，而豸冠风力，化为绕指矣。隆万之间，南北少事，台规稍振，号能举其职。今上初年，江陵当国，益务饬纪纲，御史不得他有所侵，会其门人刘台按辽东，以新入台不知故事，误报捷音，为江陵票旨诘责，台惧甚，摭张阴事，讼言于朝，刘得罪以死；近年补诸臣谥，郭宗伯尚不许台易名，则犹以报捷一事也。近日宁夏之役，梅御史国桢力荐李如松往讨，而身自领监军，二人本兄弟交，至则协力成功，其报捷一疏至此唐淮蔡旧事，盖拟如松为李愬，而以裴度自居也。其时庙议方喜告成饮至，不加深诘，梅即得冏卿中丞，人亦不以为忝，独给事中王如坚特疏纠梅，谓其与武弁交结夸诩，无人臣礼。疏虽不行，识者壮之。

　　当宁夏奏功时，今中丞许少微宏纲在兵科，以叙功奉旨候京堂升用，许辞官，且让其功于巡按陕西御史刘芳誉，上不许，仅升刘俸而已。许虽名不伐，然而非体矣，刘未几亦止擢郡守。

　　【按臣笞将领】

　　武臣自总戎而下，即为副将及参将，体貌素崇，与司道同列，近来多黠卒及游棍滥居之，日以轻藐。余所知则今上癸未，顺天巡按御史李顺衡植廉知蓟镇东协副总兵陈文治掩败为功状，特疏劾之，旨下，即行御史逮问，至日便捕文治，痛决三十板，下之狱，穷治问斩。此犹待诏下始行鞭朴也。近辛亥熊之冈中丞在辽东时，有沈阳参将于佟鹤年者，即虏族也，亦报级不实，熊先已具得其实，即挈佟并马至战场，遇地坟起处发之，则皆我战士无首尸也，其数不可胜计。熊即于马上褫佟下，就地捆打一百收监，随亦奏闻正罪。则又不待上命，竟自以军法行谴矣。二弁死不足赎，然按臣与制府事权终自不同，揆之政体恐稍未安，其它不及知者当尚多也。

　　反是者，则江太涵司马在闽之于戚继光，相倚若蛩蚷；谢太函方伯在辽之于李如梅，至结义兄弟，一则就功名，一则输财色耳。二公同别号，又皆新安人也，文武叶和，固是佳话，若峻风节者，或不出此。

　　【行鸩】

　　顷年丙午丁未间，今廷尉于少源懋衡在台中按陕西，与抽税太监梁永不相能，一日进饮，而银碗色黑，疑永毒之，奏于朝，永不服，极辩其枉，余愈怒，奏讦不休，至余忧归而后已。同时楚御史史企愚弼行部荆州，与江陵知县过成山庭训不甚相知，亦进粥银碗稍黑，疑其毒出于过，方悲恚大惊嗔，过闻急走入，亦不置辩，但收其余糜啜尽，史怒始解。史后与过同为台臣，仍不失欢。因观故户部侍郎谥襄惠邹守愚一事，亦相类。邹为广州守时，值其地御史亦有庖人烹鸡事，置之极典，邹明其不然，呼囚再烹，则鸡仍黑，乃舍之。盖食物初炽，入银器必变黝色，而按臣以法官孑身居异方，或执法太过，每疑下人进鸠，以致有此举动，似当精为辨之，不然损宪体多矣。

梦远书城(guxuo.com)