万历野获编·吏部(6)

吏部(6)

　　【人臣渔色无等】

　　今上壬寅，吏部郎赵邦清为御史金忠、工给事张凤翔等论，诸所胪列，真伪相半，赵愤恨力辨，丑诋秽詈，至持利器欲剚刃言者。独其中有钦选东宫淑女杨氏，退出，为赵买为妾，则不复置辨，寻奉旨削籍去，不深穷其事也。前此二十年，则有故礼部郎临江守一事，与赵正同，竟坐极法长爵矣。又前乎此则弘治初年宁阳侯陈辅，幼聘驸马杨伟女，待年未娶，因闻涞水县人郝荣有女殊色，曾入内廷简出，辅匿杨氏婚娶之。后以宠衰，仍娶杨女，既入门，乃发其事，至下狱会谳，旋命革爵为民，俟他日伊子承袭，犹为宽政也。若正统十三年，侍郎齐韶娶内选百户史宣之女，事发，至夏月论斩，则其祸烈矣。又数年，则英宗返正时，诘问达官吴宫保曰：“也先何以失信？当时曾许以妹归朕，今女安在？”也先云：“已为石亨夺去，且尽杀其媵矣。”上戒官保勿言，亨坐大逆夷灭。淫夫渔色至此，真胆大于天，其中得其良死者幸也。

　　【京官避大轿】

　　阁臣礼绝百僚，大小臣工无不引避，唯太宰与抗礼，然亦有不尽然者；至太宰之出，唯大九卿尊官及词林则让道住马以俟其过，他五部则庶僚皆引避，虽科道雄剧，亦不敢抗。至少宰之出，其体同五部正卿，他亚卿则不然矣。至庶至士向来止避阁师及太宰，余卿贰俱竟于道上遥拱。吾乡陆五台太宰，先于今上癸未、甲申间佐铨，遇庶常于道上，抑其引避，反大受窘辱，诉之阁下，亦不能直，因愤极语人曰：“当今京师异类，不知等威不避大轿者，有四等，一为小阉宦，二为妇人，三为入朝象只，四为庶吉士。”诸吉士闻之益恚恨，立意与抗，今不知何如。又如北京台省诸公，遇六卿必避，而南京则不然，每道上相值，竟讲敌礼。西台尚以堂官之故，不与公会，至六科遇有公私吉凶之礼，直与正卿雁行并立，无少差等，亦异矣。

　　【大臣屡逐屡留】

　　礼部尚书石瑁者，山西应州人，宣德间进士也，初为金华知府，以考察罢软当罢，适升布政行得留；及为福建布政，又坐罢软去，适升南吏部侍郎再留；会礼卿萧瑄以奏对失上旨，调南京，李文达荐瑁以代。萧入朝，出班承旨，不上御道，而竟趋右阶，英宗大不怿，谓其举动失措，有忝礼臣，勒令引退。比自陈疏上，上又云其人笃实可怜，但迟钝耳，命姑留之。未几即病不能出，部事久废。时孝恭皇后上仙，典礼烦冗，始命右侍郎邹乾署印，而瑁竟不言去，久之始卒于京邸。是时计典已重，何以升任即废不行，而身被议者又何恬然若不闻，此勒自陈时，李文达亦不引罪，又何必也？彼石瑁者何足言，特大臣廉耻道丧，可异耳。

　　【大计年分条款】

　　大计考察之法，至今日详备极矣，然孝宗朝尚未然。弘治元年言官奏请考察在京五品以下庶官，则有年老有疾、罢软无为素行不谨、浮躁浅露、才力不及凡五条，而无贪酷，又另察五品以下堂上官，则年老不谨浮躁三款之外，又有升迁不协人望，大理寺丞一员亦无贪酷两条。盖其时待京朝官有礼，不忍以簠簋屠侩轻加人也。又其年为戊申，初非己亥年分，意者如近例主上新登极大计，然铨部初题本时，上命照成化十三年例，则断非登极；又其年为丁酉，亦非己亥也；且其时计典不举已十一年，今人动云六年大计为祖宗定制，误矣。

　　此时五品以下官，分作二项，盖如外计之有司与方面也，亦似有理。又不协人望一款，亦仅见于此举，今日似亦可行。

　　【京官考察】

　　京官六年一考察昔无其例，自成化四年用科道官魏元等言，奉圣旨：是有堂上官的，还会掌印官公同考察。八年奏淮京官每十年一次考察，十三年又用御史载缙等言，要考察两京五品以下官，奉旨照例会官考察。至弘治元年二月，河南道都御史吴泰等又请考察，得旨云：“这考察事，吏部看了来说。”则王介庵为冢宰也。时掌翰林院为少詹兼讲学汪谐，请将本守侍读以下官淮成化十三年例，自会内阁大学士考察，上曰：“虽有本院自考事例，吏部还会同翰林院党官行事。”是年谪同者凡一百四员，而词林无一人，至弘治元年闰三月，吏部都察院考在京五品以下堂上官，仅去太仆寺丞周冕等五人耳。弘治十年正月，吏科都给事李源等、十三道御史徐升等乞考察两京五品以下及外任方面，上命如弘治元年例考察，共斥降九十五员。至弘治十四年闰七月，用南吏书传瀚奏，谓京官十年一考察，法太阔略，乞六年一考，从之。弘治十七年，又诏十年一考，寻以给事中许天锡言，命六年一考，着为令。至正德四年己巳，吏部尚书刘宇、侍郎张彩等又请考察，时距弘治考察时止五年，盖逆瑾意也。自是己亥两年考察，遂为定例，盖迄今尚未百年。

　　【外官考察】

　　弘治六年，正月朝觐大计，吏部升谪方面州县等官一千四百员，杂职一千一百三十五员，上曰：“人材难得，事贵得实，人贵改过，祖宗爱惜人材，必待九年方升，今因一人无稽之言，没其积勤，使之不敢申理，岂治世所宜有？尔等皆因旧弊不能改正，其方面知府，年未满六十，有疾不妨治事，素行不谨在未任之先，余官到任未及二年非老疾贪酷显著者，俱留治事。”于是方面官以下，山东佥事王经等五十八人皆留，而府同知张文皋等俱未三年，亦视事如初矣。此时王三原为太宰，已为上所疑，故大典亦中格，且旨中人材难得云云，皆《大学术义补》中语，邱文庄为次揆所拟旨也。王此时即宜辞位，而犹恋恋恩遇，不三月，即为刘文泰事，上指为卖直沽名，不能安其位而去，亦可谓不见机矣。又，按弘治六年外计，吏部具大小庶官当斥者二千人。阁臣邱浚上言，唐虞三载黜陟，今有居官未半载而斥者，徒信人言，未必皆实，非唐虞之言，亦非祖宗之制。上然其言，以故未三载者俱留用。此事实录不载，而见之黄泰泉所为邱文庄志中，可见丘之排王三原，不特刘文泰疏矣，史竟为邱讳之。

　　【考察访单】

　　今制：匿名文书禁不得行。唯内外大计，吏部发出访单，比填注缴纳，各不着姓名，虽开列秽状满纸，莫知出于谁氏，然尚无人御览者。至己未外计，浙江参政丁此吕以不谨罢，会有人言其枉，吏部竟以访单进呈。此召遂追赃遣戍，人虽冤之，谓不晓单自何人。

梦远书城(guxuo.com)