四《铁冠图》|郑振铎

四《铁冠图》

　　《铁冠图》与《新史奇观》相同，也是叙明末清初，李自成、张献忠的起义，和其后被清兵所灭的事。所叙的故事始终和《新史奇观》完全相合。其所以名为“铁冠图”者，盖因朱元璋初定天下时，有铁冠道人作一歌：“东也流，西也流，流到天南有尽头。张也败，李也败，败出一个好世界。”又绘图画三幅献于元璋，其后一一皆验，故著者把“这部书名为《铁冠图全传》，而即为《铁冠图》注解亦妙。”

　　全书共四卷，凡五十回。叙述较《新史奇观》为详。颇着意描写琐事，亦多采用野史笔记的记载。其与《新史奇观》大不同者有：

　　（一）《新史奇观》写李闯先聚众起义，后来宋献策方来投他。此书则叙宋献策先识李闯于微贱之时，称他为真命天子，并代他划策，招集英雄亡命起事。

　　（二）宋献策在《新史奇观》中并不重要，在此书则为一个极为重要、极有智谋的人物。

　　（三）李岩在《新史奇观》中，叙他因被贪吏迫害而投李自成，在此书，则写他被他们说动而与他们相合。李岩之死，在《新史奇观》中，乃是被牛金星所谗害，在此书中，则为被费宫娥所刺死。李岩在《新史奇观》中很重要，在此书却变得不甚重要了。

　　（四）李闯杀害父母事，《新史奇观》中不载，而此书乃叙因李闯欲急葬其父母以应天命，于是悄悄的用毒药把父母害死了。又米脂县县官边大绶发掘李闯祖坟事，在此书也叙得很详细，而《新史奇观》中则无之。

　　（五）此书添出阎法的儿子阎如玉来，写得很活泼，且把他串插于全书之中，似以阎法妻被李闯所杀为全书之起，以如玉替母报仇，杀死李闯为全书之结。这个人是史书上所无的，也是《新史奇观》中所无的。

　　（六）洪承畴在此书中屡见，屡叙他与李闯交战，《新史奇观》中亦无此事。

　　其他种种彼略此详的地方，不能一一举出。此书较之《新史奇观》，实更近于近代的所谓“历史小说”。且读之较有活气，取材也更广泛。然如以史实论之，则此书所载，有许多不如《新史奇观》所载之翔实。如《明史·李自成传》，言：“平阳李岩者，故劝自成以不杀收人心者也。及陷京师，保护懿安皇后令自尽，又独于士大夫无所拷掠。金星等大忌之。……阴告自成曰：‘岩雄武有大略，非能久下人者。……十八子之谶，得非岩乎？’因谮其欲反。自成令金星与岩饮，杀之。”正与《新史奇观》所叙相合，而此书所叙则完全与史所言不同。又如此书叙洪承畴督师围李闯于松山，亦全无根据之谈。松山远在锦州，洪承畴尝被清兵围于此，非洪承畴之围李闯于此。

　　此书叙写李闯、张献忠诸人，完全是以厌恨的态度去叙写，完全当他们是贼，是恶汉，是扰乱者。《新史奇观》的叙写态度，却没有此书的偏颇。

　　此书的作者，不知何人。创作的时代大约总在清初。也许较《新史奇观》为略后些。我所见的此书的版本不多，也没有得到好版本。只有石印的一本，是没有序和著者的名字的。

梦远书城(guxuo.com)